2024年3月18日，合盛硅業原總經理方紅承及其胞弟方紅興涉嫌非國家工作人員受賄、職務侵占一案在平湖市人民法院公開審理。
根據檢方在庭審現場宣讀的起訴書顯示
“被告人方紅承伙同被告人方紅興利用職務上的便利，在銷售‘水解油’時索取他人財物，為他人謀取利益，數額達560萬余元，屬數額巨大；在銷售‘水解油’過程中虛增交易環節，侵占合盛硅業利益，數額達2599萬余元，屬數額巨大，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第二百七十一條，第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以非國家工作人員受賄罪、職務侵占罪共同犯罪追究其刑事責任?！?/p>
截至趕碳號發稿，此案仍在審理之中。
平湖市人民法院；趕碳號攝
趕碳號關注合盛硅業和前高管方紅承的糾紛，已經有一段時間了。
期間，方紅承一方對外發聲較多，合盛硅業也針對媒體報道發布過相關公告，但雙方的信息實難進行交叉比對。另外，公安機關和檢方對此案亦沒有公開發聲?，F在此案再度開庭，給了我們梳理整個事件的一個機會。
01
方紅承案來龍去脈
方紅承案的案情看上去好像錯綜復雜，但如果結合現在所能掌握的公開信息，從雙方核心利益的爭議點為抓手，就會看得很明白。前后經過大致如下
第一，合盛硅業在對方紅承離職審計時發現，方紅承在職期間存在侵占公司利益的行為，并向公安機關報案。方紅承則稱自己和弟弟從公司獲得的這部分利益是得到羅立國允許的，同時舉報合盛硅業在環保、財務等問題上有違規操作。
第二，離職高管方紅承向合盛硅業討要他離職前公司授予的激勵股份。合盛硅業認為，其違背競業協議，這部分股份能不能給，存疑。這一項屬于勞動糾紛、民事糾紛，最終將會以“金錢”裁定結束。
現在，方紅承和弟弟方紅興以“非國家工作人員受賄罪、職務侵占罪”被提起公訴，追究其刑事責任，問題就有點大了。
公開信息顯示，2022年6月14日，方紅承、方紅興兄弟被刑事拘留，同日變更為指定監視居住，后經平湖市人民檢察院批準，于2022年9月21日被逮捕。
此后，方紅承家屬通過媒體等各種渠道為方紅承兄弟“訴說冤情”。在今年1月15日，“方紅承冤案家屬”發布題為《再次實名舉報千億富豪、合盛硅業董事長羅立國偽造公文、隱瞞危廢處置、欺詐上市》的文章。
3月16日，即本次開庭的兩天前，“方紅承冤案家屬”發布《方紅承關于合盛硅業私設小金庫的當庭舉報（附新證據）》一文。
3月18日，就在開庭前約一個多小時，“方紅承冤案家屬”再度發文——《方紅承致合盛同仁的一封信他說他“不知道”，他說“這是你干的”》。
結合方紅承家屬上述發聲和時間節奏，這些動作可以理解為方紅承、方紅興一方為在此案中爭取主動所采取的訴訟策略。
但是，方紅承對于股權的訴求要求現在要往后放一放了。這是因為，《民事訴訟法》規定，涉及刑事案件，一般處理原則是“先刑后民”。因此，“方紅承涉嫌非國家工作人員受賄罪、職務侵占罪一案”，要先有最終判決。
02
從合盛離職后，方紅承去了哪里
方紅承
2017年10月，合盛硅業在招股說明書中這樣介紹方紅承
“方紅承先生，1973年11月出生，中國國籍，無境外居留權，大專學歷。1993至2000年歷任新安化工集團浙江開化合成材料有限公司營銷部經理、總經理助理；2001至2009年歷任浙江新安化工集團股份有限公司銷售分公司副經理、市場營銷部經理、子公司總經理等職務；2011年至2014年12月任合盛有限總經理；2014年12月至今任合盛硅業總經理；2015年6月至今任合盛硅業董事、總經理。2015年11月至今擔任新疆啟恒執行董事”。
在方紅承一方向媒體發布的資料中，他補充介紹自己是“中國氟硅協會專家委員會委員，嘉興港區創新研究院特聘專家”。
綜合以上信息，可以看出來方紅承是有技術經驗、管理經驗的高級人才，對合盛硅業有很重要的作用。因此，合盛硅業的老板羅立國對其很倚重，不吝錢財。
從2017年的披露招股說明書上看，方紅承通過員工持股平臺——新疆啟恒股權投資管理有限公司（現更名為寧波英融企業管理咨詢有限公司）間接持有合盛硅業0.05%股權、30萬股。方紅承是持股份較多的非（羅立國）親屬高管之一。
來自合盛硅業招股說明書
但是，方紅承在合盛硅業上市一年后就辭職了。合盛硅業公告顯示，方紅承的離職時間是2018年12月11日。?
合盛硅業公告
9天后，方紅承就跳槽到了競爭對手——新亞強。新亞強招股說明書顯示“2018年12月20日方紅承與發行人簽訂勞動合同”。
新亞強對從競爭對手處挖過來的人才自然高度重視，方紅承入職僅6天，就決定授予方紅承激勵股份281萬股（注新亞強已于2020年9月上市，若是方紅承持股到上市，收益相當可觀）。
來自新亞強招股書
雖然說行業人才流動頻繁，但是像方紅承這樣在前一家公司離職后短短9天就跳槽到競爭對手方工作、并且能夠閃電般獲得可觀激勵股份的，恐怕也不多見吧。如果說雙方之間此前沒有接觸和來往，估計很難讓人信服。
舉個例子，去年隆基綠能中央研究院副院長、BC電池科研團隊負責人李華從隆基綠能離職，直到現在，市場上都沒有其入職哪家公司或創業的消息。
更夸張的，還是方紅承接下來的動作，也可能正是此舉激化他與合盛硅業的矛盾。
方紅承在新亞強大展拳腳，再次實現財富暴漲的理想并沒能實現。方紅承在新亞強工作11天后，新亞強就與之解除了勞動合同，并且收回了此前的激勵股份。在這短短11天中，方紅承和亞強之間究竟發生了什么，趕碳號也不得而知，但是，可以想象方紅承當時的心理陰影面積有多大。
來源天眼查
打工未成，方紅承只能選擇自主創業 。于是在2019年，他成立了浙江香林新材料有限公司（成立于2019年4月）、 浙江贏科新材料股份有限公司（成立于2019年7月） 。方紅承自述，前者2019年當年就實現盈利，后者在2022年實現銷售收入2億元，利潤1200多萬元。在方紅承向媒體發布的公開資料中稱，他創立的兩家公司“主要生產高端特種有機硅材料”，與合盛硅業沒有競爭關系。但是，幾乎所有投資人都知道兩個事實（1）合盛硅業是工業硅、有機硅雙龍頭。（2）《勞動合同法》規定，競業限制期限最長不得超過2年，企業一般按上限與員工簽約。方紅承創業時，還在競業期內。對此，合盛硅業通過公告進行了說明。
來源合盛硅業股份有限公司關于有關媒體報道的監管工作函的回復公告
方紅承的行為是否觸發合盛硅業的競業條款，這需要司法機關做出最終判決，這也是方紅承主張的激勵股權能否得到支持的關鍵所在。
據趕碳號了解，這種類似事情在科技圈，互聯網圈以及包括光伏、鋰電在內的新能源圈很普遍。此類新聞并不少，人們心里其實都有一稈秤。
03
當年的股權激勵，現在市值已過億
方紅承與合盛硅業的矛盾，后來終于爆發了。
離職后的方紅承主動向合盛硅業討要股權；但是合盛硅業認為其違反競業協議，不滿足股權分配條件。
這從本質上屬于勞動糾紛。勞動爭議實行“一裁兩審”（“一裁”是指勞資仲裁，“兩審”是指法院一審、二審））程序。其中，勞動仲裁程序是前置程序，之后一方當事人不服的才可以起訴到法院?！耙徊脙蓪彙背绦蛳?，一個糾紛走到終局，在時間跨度上往往很大，不同階段裁判結果發生變化的情況，也時有發生。
根據方紅承自述，他主張的激勵股權分為兩部分
第一部分是招股說明書提到的通過員工持股平臺間接持有的30萬股；
第二部分是羅立國私下承諾的，即“2017年1月，羅立國將其名下的部分股權有償轉讓給方紅承，并由羅立國代持?！?/p>
方紅承向媒體公開與合盛硅業的股權糾紛，引發交易所關注。2023年12月8日晚，合盛硅業回復交易所監管函，并解釋此事
（1）就第一部分股權爭議來看 方紅承針對股權的主要訴求得到了部分支持。?
但是合盛硅業（即寧波英融）一方不服，向嘉興中院提起上訴。
二審法院嘉興中院在2022年11月29日作出二審《民事裁定書》，因為本文開頭提到的刑事案件，撤銷了一審判決（方紅承的刑訴結束，可再啟動民訴）。
（2）第二部分的股權爭議中，方紅承的主張得到了杭州仲裁委員會的部分支持，簡言之勝了。
這個裁決處于執行階段，但是羅立國以刑事案件為由，“向法院提出不予執行仲裁裁決申請，法院尚在審查之中”。
來源合盛硅業關于有關媒體報道的監管工作函的回復公告
特別值得一提的是，上述公告顯示2017年1月1日協議約定股數126.11萬股 ，即羅立國將其名下的126.11萬股合盛硅業股份授予方紅承。招股說明書中，方紅承間接持有的是30萬股。這兩部分股權累加，在上市前方紅承在合盛硅業持股156.11萬股，占公司總股本（公司首次公開發行股票前總股本為60,000萬股）的0.26%。
這絕對不是一個小數字 ，以今天合盛硅業80元左右的復盤價計算，市值在1.2億元以上。
這一方面說明方紅承有能力，合盛硅業的成功離不開方紅承的貢獻。方紅承自述“我之前沒有做過生產管理，他們感到有些擔心和憂慮，但看到我一直在有機硅行業，對產業比較熟悉，且沒日沒夜穿著工作服全力撲在生產一線……”、“在壓力最大的時候，年紀不大的我幾次斑脫（發），在最艱難的幾年，幾乎沒有自己的生活，連續6年的除夕夜都是在工廠和堅持崗位的小伙伴們一起度過的”。除了稍有煽情外，事實應該都是真實可信的。
另一方面也說明羅立國絕不是一個小氣的老板。
趕碳號向一位與羅、方二人均有交集的有機硅領域專業人士請教。該人士透露，羅立國早年靠草帽起家，有機硅屬化工行業，羅對于專業技術來說是完全是門外漢，所以對于方紅承相當倚重，在業務決策上肯定會充分授權?？赡芤舱蛉绱?，也導致方紅承感覺自己在合盛硅業的收獲和貢獻不成比例。
造化弄人！方紅承沒有等到股份套現，就在公司上市一年后”因個人原因“辭職了，選擇跳槽到競爭對手企業，不成之后又選擇了創業。
04
“水解油”是廢還是寶，誰說了算
現在，方紅承、方紅興一案的焦點，在刑事案件上。
2023年5月31日，平湖市人民檢察院以被告人方紅承、方紅興涉嫌職務侵占罪、非國家工作人員受賄罪向平湖市人民法院提起公訴。
平湖市人民檢察院認為，被告人方紅承伙同被告人方紅興利用職務上的便利，在銷售“水解油”時索取他人財物，為他人謀取利益，數額達560萬余元，屬數額巨大；在銷售“水解油”過程中虛增交易環節，侵占合盛公司利益，數額達2599萬余元，屬數額巨大。?
檢方公訴書顯示”根據銀行交易記錄，被告人方紅承夫妻從被告人方紅興夫妻處共取得資金凈流入3013萬余元。2018年12月被告人方紅興通過馮志萍銀行賬戶向被告人方紅承轉賬1500萬元；2021年3月又通過傅蘭芳、馮志萍賬戶向被告人方紅承轉賬500萬元。2014年10月，被告人方紅興出資480萬元購買了開化縣芹陽辦事處南湖花園1-6號、1-7號兩間門面房，其中1-7號門面房為被告人方紅承夫婦所有?！?/p>
合盛硅業一方這樣說2018年12月，公司內控部對方紅承進行高管離任審計時，發現一款名為“水解油”的產品存在長期獨家銷售的情況，并且相較于公司其他產品而言銷售價格畸低。后公司對該產品停止銷售并開展調查，發現方紅承利用擔任合盛公司總經理的職務便利，私自利用公司設備改造生產不在公司許可范圍內的產品“水解油”，并伙同其胞弟方紅興壟斷“水解油”換取巨額利益，遂于2019年5月13 日報案。
值得關注的是，合盛硅業報案日是2019年5月13 日，這是方紅承創立江浙香林一個月后，是方紅承離職5個月后。也許，合盛硅業一直在猶豫究竟要不要報案。
此處有必要介紹一下“水解油”。其別名含氫雙封頭、含氫硅油S?，F在非常明確，它具有經濟價值。但是很多年前，經濟價值有沒有、大小是多少，很難判斷。因此，方紅承認為自己是在賣廢品 ，同時這也是合盛硅業2019年報案時所涉及金額難以斷定、推進困難的原因之一。?
碰到刑事調查，自證清白的方法有很多。方紅承選擇了最傻的一個策略——“殺敵一千，自損八百”。能不能“殺敵一千”不確定，但是方紅承“自損八百”已坐實。
來源公眾號”方紅承冤案家屬“
方紅承自述，當時合盛硅業不具備處理“水解油”這種危險化學品的條件，于是方紅承就建設低沸水解油項目，一方面可以幫助合盛硅業解決麻煩，另一方面自己也可以獲利。這基本上等于承認了自己利用“水解油”獲利的事實，占了合盛硅業2599萬余元“便宜”。
方紅承強調這件事情是羅立國允許和支持的；當然合盛硅業認為方紅承的行為屬于擅自建設。這個爭議點也將是方紅承罪名是否成立、量刑的依據之一。
所謂“殺敵一千”的行動，就是指方紅承還舉報合盛硅業在項目建設中的環保問題、資質問題等。
合盛硅業提供證據表明據國家危險化學品相關政策文件，水解油的生產不需要辦理相關安全行政許可手續，僅需辦理危險化學品登記。當前，合盛硅業嘉興子公司合盛硅業（嘉興）有限公司已辦理的《危險化學品登記品種》包括低沸油，登記化學品名稱低沸油，別名含氫雙封頭、含氫硅油S，化學品性質產品。公司的瀘州子公司合盛硅業（瀘州）有限公司已辦理的《危險化學品登記品種》包括含氫硅油S，登記化學品名稱含氫硅油S，化學品性質產品。
此事經媒體報道，受到廣泛關注。
2024年1月29日，合盛硅業發布《關于媒體相關報道的澄清公告》，再次重申嘉興工廠項目“公司在上市籌備期間進行了環保核查工作，相關污染物排放情況已在招股說明書中進行披露，上市后也在年度定期報告相關章節中進行披露”；西部合盛項目“公司在上市籌備期間進行了環保核查工作，相關污染物排放情況已在招股說明書中進行披露。后西部合盛進行分立，石墨電極項目由石河子市西部寧新碳素有限公司經營，相關污染物排放情況也在后續年度定期報告相關章節中進行披露”。
當然，方紅承、方紅興涉嫌職務侵占罪、非國家工作人員受賄罪，最終還要司法機關做出最后判決。
同時，方紅承舉報的合盛硅業的若干事項，有的合盛硅業已經通過公告的形式澄清，有的正在核實。最終這也將有一個明確的結論。
但是不管結果如何，合盛硅業前高管方紅承與合盛硅業之間的多個糾紛，讓合盛硅業這只市場上的大白馬一身臊氣。
所有矛盾爭議的根源，在于合盛硅業沒有處理好與離職員工的關系，其中包括離職審查、競業協議、保密協議，也包括對離職員工的股權處理等。
在這方面，光伏新人羅立國，應該向光伏老人們、頭部光伏企業們多學習，對高管和員工的相關條款一定要約定清楚。光伏企業普遍對離職員工有“約束”的權利，哪怕實際操作中不會執行——畢竟要“先小子后君子”。
原文標題:合盛硅業原高管方紅承案始末
